国家大ホラル（国会）３議員資格停止問題（２００７年０９月２７日）
検事総長は､２００７年９月２１日､国家大ホラル（国会）３議員（注：Г.ザンダンシャタル、Т.バダムジョナイ、У.フレルスフ。三人とも人民革命党会派）の議員資格停止要求を国家大ホラル（国会）議長に提出した。
彼ら３議員は､２００７年９月２５日に開かれた国家大ホラル（国会）議員特権副委員会（委員長Д.デンベレル､Д.ルンデージャンツァン、Р.ゴンチクドルジ、Т.オチルフー[海外出張で欠席]）で、それを否定した。
当副委員会は､３議員の権利擁護の採決をした。
その３０分後､国家大ホラル（国会）人民革命党会派の会合が開かれた。この３議員は、議員特権副委員会の席上と同様の趣旨の発言をした。なお、シャラブドルジとガンディは議員資格停止に賛成を表明した（以上、ウヌードゥル新聞２００７年９月２６日付）。
３議員資格停止問題について､２００７年９月２６日､国家大ホラル（国会）法務委員会､および行政制度委員会が開かれ､審議をし､資格停止の必要がない､との採決をした。法務委員会は､「４：１０」で、行政制度委員会は､「３：９」で（ウヌードゥル新聞２００７年９月２７日付）。
これを受け、国家大ホラル（国会）総会は､２００７年９月２７日１６時３０分､３議員資格停止問題を審議し始めた。この時点で､審議定足数ぎりぎりの３９人であった。どういうわけか、民主党と市民の意志党は審議をボイコットした（注：民主党会派代表Л.ガンスフは、９月２７日､記者会見でその理由を説明しているが､要するに､『野党民主党なしで､与党人民革命党が採決せよ』、といっている[ゾーニー・メデー新聞２００７年７月２８日付]。これは、「一見」、理由になっていない）。
審議後、秘密投票によって､議員資格停止に賛成しないことが採決された。
この問題の審議を最後に､２００７年度春期国家大ホラル（国会）は終了した（以上、ウヌードゥル新聞２００７年９月２８日付）。
こうした国家大ホラル（国会）議員資格停止問題はかつて、１９９９年４月９日に起こった。すなわち、国家大ホラル（国会）総会が､カジノ事件に関する汚職容疑で､Д.エンフバータル､Д.バトトルガ、С.バトチョローンの３議員の議員資格停止を決議した。彼ら３議員は、汚職を極めた民主同盟連合政権下の与党議員たちであった。
ただ、この時は汚職の証拠物件がそろい、３議員逮捕の必要が生じたための措置であった。
今回の問題では、議員たちの事件関与を証明するための証拠資料を収拾するために、「議員逮捕」などの措置を必要とする、というのがその理由であった。
上述の２００７年９月２５日に開かれた議員特権副委員会（注：与野党の長老議員から構成される）は、非公開で審議された。その席上で、捜査の現状が検事総長らによって説明されたが、逮捕するに足る、確固たる証拠物件が不足していたのであろう。そのため、検事総長の要求は退けられた。
もっとも、韓国のカジノで弁済されたお金には名前が記されていない以上（注：冗談ではないが）、たとえ事実であっても、証明が困難である。
つまり、今回の「３議員資格停止」要求は、時期尚早である、といわざるを得ない。
では、それにもかかわらず、なぜ検事総長がこうした問題を提起したのか。
まず、検事総長は、大統領によって任命される。
次に、今回の３議員は、エンフバヤル大統領に敵対している。フレルスフは、「左翼同盟」代表として、エンフバヤルの推進するＩＭＦ経済成長路線に公然と反対を表明している。個人的にも、エンフバヤルを非難していた。
バダムジョナイは、М.エンフボルド首相に近い。
ザンダンシャタルは、人民革命党傘下の「民主社会主義青年同盟」の委員長であり、かつて（おそらく今も）、この組織にМ.エンフボルドが参加していた。
また、国家大ホラル（国会）人民革命党会派の会合で、３議員資格停止要求に賛成したのは、シャラブドルジとガンディであった。彼らはエンフバヤル派である。
ここらあたりの事情について、ウヌードゥル新聞のエムジン記者は、「３議員資格停止問題は､Н.エンフバヤルを支持するか､М.エンフボルドを支持するか､の問題である。」と書いている（ウヌードゥル新聞２００７年９月２７日付）。
上述の議員特権副委員会で、ゴンチグドルジは、この性格を察知し、エンフバヤルの仕掛けに乗らず、国家大ホラル（国会）総会ボイコットを指導したのである。ゴンチクドルジは、よきにつけ悪しきにつけ、民主党随一の政略家である。(2007.09.30)
